?

Log in

No account? Create an account

«Moi aujourd’hui et moi tantôt, sommes bien deux»

эстафета - книги

эстафета - книги

Previous Entry Поделиться Next Entry
o
В продолжение
предлагаю свой вопрос, синьоры и синьорины:

КАКАЯ КНИГА (КНИГИ) СЫГРАЛИ ВАЖНУЮ РОЛЬ В ВАШЕЙ ЖИЗНИ (МИРОВОЗЗРЕНИИ)
И К КОТОРЫМ (ПО ЭТОЙ ИЛИ ДРУГОЙ ПРИЧИНАМ) ВЫ НЕ ХОТИТЕ ВОЗВРАЩАТЬСЯ.
  • возвращаться, чтобы не нарушилось некогда сложившееся впечатление, так ли я понял, синьор?..

    Сделав две оговорки -
    1) влияние тем сильней, чем опосредованней,
    и
    2) "пусковым механизмом" может оказаться не все произведение, не "главная идея" (если вообще имеет смысл говорить о таковой), а второстепенные детали, либо "общий дух", -

    отвечаю на поставленный вопрос:
    мэтр Алькофрибас, конечно.

    А его поддержали Герхардт Герхардтс ("Похвала глупости") и Сервантес.

    Игорь
  • Я тоже сделаю оговорку. :)

    "Влияние" - в моем представлении это НЕ директива, НЕ пример, НЕ образец, даже НЕ АНТИ-пример.
    И чем влияние сильнее, тем обнаружить следы его труднее.

    "Влияние" может сопадать по направлению или не совпадать с... с вектором личности.

    И, также, "влияние" бывает априорное и апостериорное.

    Вот как это у меня выглядит на сегодняшний день.
    ***
    В 10 лет я прочитала "Собор Парижской богоматери". Затрудняюсь на счет "априорного\апостериорного", кое-какие взгляды у меня к тому моменту уже сложились. Но вектор был явно противоположным.
    Да, кстати, с тех пор ни перечитать, ни даже фильм посмотреть по энтому произведению у меня не получается. И желания нет.
    Терпеть не могу Гюго. Кроме единственной его вещи, любопытной с литературной точки зрения, - "Дневник приговоренного".

    Еще лет через десять один писатель меня, можно сказать, очень выручил и пожизненно обязал. Бальзак его имя. "Утраченные иллюзии". Но это не вполне ответ на вопрос, поскольку Бальзака я могу перечитывать.
    А вот Август Стриндберг, приблизительно в тот же период, апостериорно совпал по вектору. Роман "Одинокий". С тех пор даже не прикасалась.
  • Вопрос несколько сложный. Но, попробую.
    На меня оказал влияние Джордж Бернард Шоу. Был я тогда человеком уже вполне взрослым, лет 17-ти или даже 18-ти.
    Если коротко определить, в чем влияние, - в пропорции пессимизма, реализма и оптимизма.
    И с тех пор, действительно, не перечитывал. Как-то в голову не приходило. Но, если приплести "подсознание", то, наверное, так и должно быть. :)
  • вот, счас я с личной подписью отмечусь... :)

    адрес
    [Error: Irreparable invalid markup ('<a [...] http://pics.livejournal.com/caffe_junot/pic/0006pcx7/"">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

    адрес
    <a href=""http://pics.livejournal.com/caffe_junot/pic/0006pcx7/""><img src=""http://pics.livejournal.com/caffe_junot/pic/0006pcx7"" width=""100"" height=""100"" border='0'/></a>
    Подумавши, нашел я таку книгу.
    Она действительно на меня повлияла.
    Я ее действительно не перечитывал лет ---цать. С глубокой юности.
    НО: между 1-м и 2-м фактами нет связи. Или я ее в упор не вижу.
    Вильям Козлов, "Президент Каменного острова".

    В чем повлияла? Так просто не скажешь. Дело в том, что я себя чувствую ближе к тому поколению, к послевоенному. К шестидесятникам. Может, с этой самой книги.
  • а я тоже - с подписью!..


    Трудно переоценить, какое влияние на меня оказал "Брандт" Генрика Ибсена.
    Я, как вы знаете (успели узнать :)), ужасный рефлектик и меланхолик. От чего и лечу себя с самого сознательного детства разными средствами, преимущественно палочными.
    Если сформулировать суть влияния на меня Ибсена, она сводится к следующему:
    встань и хоть что-то сделай. А уже потом можешь ныть. :)))
  • Ирина (а я без подписи. Анонимно :))) )

    Извините, что-то приключилось с клавой в решительный момент. Предыдущее не засчитывать.

    На меня оказал странное влияние Стендаль. Не романы, а эссе, рассуждения на отвлеченные темы. Можно сказать, он определил и в некоторой степени мой интерес к психологии и выбор специальности.
    И не знаю, почему так получается, но мне все время что-то мешает его перечитать. А если "что-то мешает", то значит, причина во мне.
  • "промывание мозгов"

    мне устроили вдвоем - Михаил Швейцер и Николай Гоголь.

    Итак, я был в десятом классе. И взялся однажды читать второй том "Мертвых душ". А по ТВ показывали новый фильм "Мертвые души". Поэму в хрестоматийном изложении я до этого читал, разумеется, и понял в ней не больше, чем обычно понимает читающий школьник.
    И тут вдруг мне открылось нечто. Отступления, ерничанья, сравнения, скрытые аллюзии. И "птица-тройка" предстала в совершенно новом свете.
    Удивительней всего в этой истории то, что законченный мистик-Гоголь сыграл роль товарища-реалиста, окончательно, начисто промывшего мне мозги от всех романтических идиотизмов.
    (Да, я именно идиотизмы имею в виду. Не больше и не меньше. Вот как освежу свою давнюю статью, как повешу на видное место... :) )
  • Ах! А у меня... а я... Я не знаю... Наверное, это был "Магомет" Вольтера. Потому что тогда я...
    Нет, это не то. Совсем не то.
    Я ничего не говорил, слышите, граждане?!
  • мой черед?..

    Это был Тирсо де Молина, который в некотором смысле меня и создал. И я не перечитываю, боясь не желая другого, нового впечатления.
    • а Вас, Штирлиц,

      я попрошу остаться!..

      Мой юный друг, быть может, Вы все-таки поясните?

      Я не в таком уж восторге от Вольтера как от автора художественных произведений; на мой вкус, он чересчур прямолинеен и грубоват, то есть - дидактичен. И, как мне кажется, Вы более расположены к литературе поэтической...
      И да простите мое любопытство.
      • ах, лучше не надо!..

        Это совсем не ответ на вопрос, потому что содержание этой пьесы не имеет никакого значения. Просто... Дешевое издание "Магомета" я купил в лавке около Тюильри и держал в руках в тот момент, когда произошле очень важный для меня разговор...
  • ИТАК?..

    Кто хочет подвести итоги?
    И кто готов принять эстафету?..
  • продолжение? я только "за"

    а для полноты картины, отмечу род литературы, который на меня оказал очень сильное влияние, и прямое влияние, по крайней мере, на метод и стиль. Это литературная критика.
    После 7-го класса у меня случился какой-то "зачит" Белинским, Антоновичем, Марксом и Энгельсом (статьи об искусстве).
    Однако возвращаться к ним не избегаю, напротив. :)
Разработано LiveJournal.com